|
Naturismo
infantil: devemos nos envergonhar?
por
Chris Benjamim Natal*
Recentemente um fato importante dentro de sites naturistas me chamou a
atenção: existem leis internacionas que proíbem a divulgação de
pedofilia, ou seja, imagens de crianças em situações sexuais ou de
atentado ao pudor. Se a internet ainda é, em várias medidas, difícil
de ser controlada, esta questão já se encontra bastante avançada e
aceita em todo o mundo.
Há controvérsias com relação ao crime de "atentado ao
pudor" que é uma aberração jurídica de conotatividade, uma
vez que pudor, moral, etc, são palavras totalmente subjetivas,
culturais e pessoais, de forma que não se poderia legislar sobre
conceitos abstratos. Desta forma, juízes de vários locais condenam o
nu por acatar uma noção medieval de pudor. Naturistas verdadeiros não
têm qualquer relação com hedonistas, aqueles de desejam apenas o
prazer, acima de tudo.
Assim, o naturismo não é só sobre nudez, mas sobre preservar a
natureza, se sentir bem consigo mesmo, sobre gostar de viajar e fazer
turismo, sempre de forma familiar.
Assim, será que as leis de pedofilia se aplicariam às fotos de crianças
naturistas, publicadas com o consentimento de seus pais?
Creio que devemos dos dar conta do seguinte, e digo o que digo porque
sou comunicador, especializado em mídia: não são jogos, filmes,
videogames, livros, televisão, etc, que tornam as pessoas violentas
ou erotizadas. É a tendência que elas têm e/ou a criação doméstica.
Se seus filhos possuem senso crítico, podem ter contato com os
maiores absurdos, que os verão como são: absurdos.
Agora, um louco, este pode ver, só na Bíblia, mil motivos para matar
as pessoas.
Assim, o pedófilo se utilizará SIM das fotos de crianças que
forem exibidas em sites naturistas, e não será uma simples
colocação de senha para associados que deterá seus doentios
desejos. Lembrem-se que o simples fato de que ele deseja crianças já
o torna desprezível. Desta forma, não é a posição ou situação
que o excitará, e sim a criança em si.
Mas, por incrível que pareça dada a minha linha de raciocínio, eu
sou contra proibirmos a presença de fotos infantis. Acho que o
naturismo representaria muito menos, na mente de muita gente, a minha
inclusive, se não fosse uma coisa que se se pudesse associar
sempre com a felicidade familiar inocente representada, como já
levantado aqui, pelas fotos de crianças, idosos, gente normal, não
somente marombados e misses.
Assim, sendo inexorável a presença de gente de baixíssimo nível,
como eu próprio já presenciei em praias, devemos lutar sempre no
nosso front: o da conscientização e divulgação naturista, para que
as pessoas compreendam o que o movimento realmente é. E nesse
sentido, fotos de todos os presentes que assim o autorizarem ou o
fizerem por meio de seus pais são de suma importância.
É isso. Quem discorda? Estou aberto às discussões.
*jornalista,
relações públicas, publicitário e produtor,
coordenador
de ensino superior.
Escreve
atualmente o Guia Brasileiro de Nat-turismo e,
eventualmente,
neste espaço.
chrisbnatal@yahoo.com
|
